热搜
您的位置:首页 >> 故事

马太效应新蓝赛扬D电脑够不够格

2019年04月11日 栏目:故事

圣经中有这么几句话:“凡有的,还要加给他叫他多余;没有的,连他所有的也要夺过来。”不晓得这些看似残忍的话是不是耶稣说的,但是在社会各门科学中

圣经中有这么几句话:“凡有的,还要加给他叫他多余;没有的,连他所有的也要夺过来。”不晓得这些看似残忍的话是不是耶稣说的,但是在社会各门科学中,确实存在这样一个所谓的“马太效应”。从经济学角度来讲,一个大而强的企业,即使投入很小的资源,其回报也比小规模公司投入更多资源来的大,从而出现强者愈强,弱者愈弱状况。IT企业之间,莫不如此。

前几天西安录音公司
,一个经营某品牌电脑的朋友郁闷的不行,向我诉苦:完了,新蓝的赛扬D电脑都出来了,一上场就3000块刚出头,没得混了!我说何以见得呢?你的电脑更便宜,完全有得一拼啊。朋友摇摇头说,上边给我的货,老赛扬1.8G的产品还老大一堆呢,停产半年的产品……厂商之间的差距啊……看他那烦恼的样子,我小心翼翼的说,你不是还有活动嘛,送打印机啊。新蓝还送1260的手表呢!朋友不无懊恼地打断我依维柯房车价格
。……

一个赛扬D电脑的推出,让品牌电脑与品牌电脑之间的差距显现出来,笔者在感慨之余香螺供应
,也对赛扬D这款产品产生了极大的兴趣,赛扬D真的是厂商之间的马太效应的体现吗?

赛扬1.8G,垃圾桶见?

“赛扬1.8G,垃圾桶见” ,这是新蓝用于宣传赛扬D电脑的一个广告语,意思是那玩意儿早过时了,该进垃圾桶了。按朋友所说,赛扬1.8G是停产半年的产品,为何市场上还大量流通这种产品呢?一个产品的生命力如此顽强,并非一无是处,一定有它存在的道理——更低廉的价格、更成熟的市场应用,更好的兼容性等等。再来看看两者之间的价格,笔者找了两款配置相近的电脑进行比较,除CPU外的其他配置相同。采用赛扬1.8G与赛扬D 320(频率为2.4G,256K二级缓存)的电脑价格相差无几,如果算上手表的价格,甚至采用赛扬1.8G的电脑还要贵出几百块。

我们来看一组测试数据:

注:赛扬D2.4G(533MHZ 256K),赛扬1.8G (400MHZ 128K)

不得不承认,分数上是有不小的差距,价格上新蓝赛扬D电脑也很明显,但是,是否如新蓝所说,赛扬1.8G该进垃圾桶了这么夸张?恐怕我们还不能下定论,一切都由市场规律来支配。

赛扬D性能超P4?

我们不得不承认Intel推出的CPU有这样一个现象,就是新一代的赛扬往往比不上老一代的奔腾,例如赛扬四就比不过奔三。新蓝这次用来与赛扬D比较的竟然是现在品牌电脑采用的主流NORTHWOOD 核心P4 CPU,并且提出“花赛扬的钱,享受奔四的性能”的口号,让我们不禁为其捏了一把汗——赛扬D真的能叫板P4?

让我们来看另一组测试数据:

注:赛扬D2.4G(533MHZ 256K),奔四2.4G(400MHZ 512K)

在实际测试中我们就可以看到,赛扬D在所有测试项目中均保持,并且有的项目优势明显,将奔四2.4G甩下300分之多!看来新蓝所言非虚。

新蓝何以获得优先资源?

小时候上学,有这样一种现象,老师特别偏爱那些学习好的学生,经常通过给他们发一些辅导资料或者上课多提问来给生开小灶,目的是为了让他们更加出色,更加,更加为班级增光添彩。老师呢,也会从中受益,比如评职称、晋级、加薪等等。

我们不妨作一个比喻,Intel就是那名“偏心”的老师,众多厂商就是他的学生,Intel有了蛋糕先给谁后给谁当然有一个次序,不能一视同仁,尤其是“学生”做出成绩以后,会有更强的进取心,不给偏食便会闹情绪,到头来甚至损坏老师的利益。由此看来,新蓝获得优先资源也就在情理之中了。

马太效应,我们如何看待

赛扬D的确使我们认清了马太效应,小厂商如果想迎头赶上甚至超越大厂商,并非一朝一夕的事情。事情往往就是这样,起初大家的差距很小,甚至状况相同,但是发展过程中一些细微的差别也会导致以后差距的拉大。有赢家,就有输家。

其实对于消费者来说,马太效应只是一个市场规律,与自己要购买的产品并没有直接的联系,只要产品好,买就对了。如何看待新蓝,如何看待马太效应,见仁见智的问题。

  • 友情链接
  • 合作媒体